반응형
EU 반독점법에 따라 유럽 연합(EU)은 시장의 공정 경쟁을 보호하고, 소비자에게 이익을 주기 위해 기업의 반경쟁적 행위를 규제합니다. EU는 종종 거대 기술 기업들을 조사하고 제재를 가해왔습니다. 대표적인 예로 애플에 대한 사례들 입니다.
애플에 대한 EU 반독점법 적용 사례
애플의 앱스토어 정책
- 문제: 애플의 앱스토어 정책이 반경쟁적이라는 주장이 제기되었습니다. 특히, 앱 개발자들이 애플의 결제 시스템을 강제로 사용하게 하고, 외부 결제 옵션을 제한하는 것이 논란이 되었습니다.
- 조사: 유럽연합 집행위원회(EC)는 2020년에 애플의 앱스토어 정책에 대한 공식 조사를 시작했습니다.
- 결과: 유럽연합 집행위원회는 애플에 디지털시장법 위반 예비 판정을 통보했습니다. 집행위는 "애플 앱스토어는 앱 개발자가 고객을 자유롭게 다른 결제 수단으로 이동시키는 것을 허용하지 않고 있다'며 ‘애플 생태계’의 폐쇄성을 지적했습니다.
애플과 eBook 가격 담합
- 문제: 애플은 2012년에 eBook 가격을 담합했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 애플은 주요 출판사들과 협력하여 eBook 가격을 인위적으로 높이는 계약을 체결했습니다.
- 결과: 2013년 EC는 애플과 5개 주요 출판사가 eBook 가격 담합을 중단하고, 향후 5년간 담합 행위를 하지 않겠다는 약속을 받았습니다.
반응형
애플 vs. 스포티파이 (Spotify)
- 사건 개요: 2019년, 스포티파이는 애플이 앱스토어 규정을 남용하여 애플 뮤직을 유리하게 만들고 경쟁사를 불리하게 한다고 제소.
- 결과: 2021년, EU는 애플이 반독점법을 위반했다고 예비 결론을 내렸습니다. 그리고 2024년 유럽연합(EU) 집행위원회가 음악 스트리밍 업체인 스포티파이가 애플을 상대로 제기한 반독점 소송에서 애플에 18억 유로의 과징금을 부과하기로 결정했습니다.
반독점법의 중요성
EU 반독점법은 시장에서의 공정한 경쟁을 촉진하고, 소비자 선택권을 확대하며, 혁신을 장려하는 데 중요한 역할을 합니다. 이를 통해 기업이 지배적 지위를 남용하지 않도록 하고, 다양한 시장 참여자들이 공정하게 경쟁할 수 있는 환경을 조성합니다. 애플에 대한 사례는 거대 기술 기업들이 공정 경쟁을 저해할 수 있는 행위를 억제하고, 이에 대한 규제 당국의 강력한 대응을 보여줍니다.
최근에는 유럽연합(EU) 경쟁당국이 마이크로소프트의 화상회의 애플리케이션(앱) 끼워팔기가 반독점법에 저촉된다는 잠정 결론을 내렸습니다. 이처럼 반독점법은 거대 IT 및 기술 기업들을 정조준하며 그들이 시장을 변칙적으로 독점하지 않도록 정조준 중입니다.
우리나라에서는 대표적으로 공정거래위원회(공정위)가 유튜브 뮤직 끼워팔기에 대해 조사하고 있습니다.
반응형
